Baykal, без первоисточника (кода) прокомментировать просто нечего. Давайте ссылку на автора/книгу/местоположение кода или публикуйте код функции. Ну и да, всё же сравнивать быстродействие одной из самых частоиспользуемых (и, значит, давно уже оптимизированной по самое не хочу) функций листа и "самописного" кода, да ещё и использующего наверняка (для достижения должного эффекта замедления ) только средства языка VBA - несколько некорректно, имхо. Подозреваю автора в лукавстве...
Я же в целом хотел донести только одну мысль - что "не держись устава, аки слепой стенки". Нельзя однозначно утверждать то, что встроенные функции всегда бысрее аналогичных UDF. Всё всегда зависит от конкретных данных и применяемых методов. Но одно можно утверрждать - увеличение количества формул при одновременном увеличении количества обрабатываемых исходных данных - всегда приводит к пределу, за которым использование только формул становится неэффективным...
Baykal, без первоисточника (кода) прокомментировать просто нечего. Давайте ссылку на автора/книгу/местоположение кода или публикуйте код функции. Ну и да, всё же сравнивать быстродействие одной из самых частоиспользуемых (и, значит, давно уже оптимизированной по самое не хочу) функций листа и "самописного" кода, да ещё и использующего наверняка (для достижения должного эффекта замедления ) только средства языка VBA - несколько некорректно, имхо. Подозреваю автора в лукавстве...
Я же в целом хотел донести только одну мысль - что "не держись устава, аки слепой стенки". Нельзя однозначно утверждать то, что встроенные функции всегда бысрее аналогичных UDF. Всё всегда зависит от конкретных данных и применяемых методов. Но одно можно утверрждать - увеличение количества формул при одновременном увеличении количества обрабатываемых исходных данных - всегда приводит к пределу, за которым использование только формул становится неэффективным...AndreTM