Формула СТРОКА или ссылка на № п/п

Старая форма входа

Страница 1 из 1 1
Модератор форума: китин, _Boroda_

Мир MS Excel » Вопросы и решения » Вопросы по Excel » Формула СТРОКА или ссылка на № п/п (Формулы/Formulas)

Nic70y

Дата: Четверг, 02.10.2014, 16:43 | Сообщение № 1

Группа: Друзья

Ранг: Экселист

Сообщений: 8791

Репутация: 2293 ±

Замечаний: 0% ±

Excel 2010

Вопрос чисто теоретический.
Что эффективнее формула СТРОКА или ссылка на ячейку с номером этой строки?
Думаю, что ссылка (т.е. + доп. столбец)
Это можно конечно проверить на большой базе данный (но у меня ее нет)
Предполагаю, что лишняя формула = лишним вычислениям.
Хочу знать мнения других.

Пример в файле (на всякий случай, т.к. я плохой объясняльшик)

К сообщению приложен файл: 99.xlsx (9.1 Kb)

ЮMoney 41001841029809

Ответить

Rioran

Дата: Четверг, 02.10.2014, 17:08 | Сообщение № 2

Группа: Авторы

Ранг: Ветеран

Сообщений: 903

Репутация: 290 ±

Замечаний: 0% ±

Excel 2013

Nic70y, подозреваю, что в идеальной ситуации используется СТРОКА() без аргументов, максимум +/- какое-то значение. Кто-то на этом форуме упоминал, что любое обращение к ячейкам затрачивает ресурс ПК. Вопрос хороший, интересно, что скажут сведущие в этом господа.

Роман, Москва, voronov_rv@mail.ru
Яндекс-Деньги: 41001312674279

Ответить

mechanix85

Дата: Четверг, 02.10.2014, 17:44 | Сообщение № 3

Группа: Друзья

Ранг: Форумчанин

Сообщений: 240

Репутация: 34 ±

Замечаний: 0% ±

у меня со СТРОКА секунд на 30 дальше вычисляло, со ссылкой на ячейке 7 мин

размер файла СТРОКА 1 863 603 байт; со ссылкой на ячейку 1 869 549 байт, т.е. на 0,01 Мб больше

работал с таблицей в 100000 строк

Ответить

Nic70y

Дата: Четверг, 02.10.2014, 20:37 | Сообщение № 4

Группа: Друзья

Ранг: Экселист

Сообщений: 8791

Репутация: 2293 ±

Замечаний: 0% ±

Excel 2010

ок, спс. за информацию.

ЮMoney 41001841029809

Ответить

Serge_007

Дата: Четверг, 02.10.2014, 21:38 | Сообщение № 5

Группа: Админы

Ранг: Местный житель

Сообщений: 16475

Репутация: 2749 ±

Замечаний: ±

Excel 2016

Цитата Nic70y, 02.10.2014 в 16:43, в сообщении № 1

можно конечно проверить на большой базе данный (но у меня ее нет)

Создать такую БД - дело нескольких секунд

Цитата Nic70y, 02.10.2014 в 16:43, в сообщении № 1

Что эффективнее формула СТРОКА или ссылка на ячейку с номером этой строки?

Используя макрос, который в цикле вычисляет каждую формулу в диапазоне,

[vba]

Код

Private Sub Timer_Rec()
Dim cells
iTimer! = Timer

For Each cells In Range("a1:a1000000")
Evaluate cells.Formula
Next cells

        MsgBox "Время выполнения макроса составило " & _
        Timer - iTimer! & " сек.", vbExclamation, ""

End Sub

[/vba]
получил следующие результаты (на миллион строк, на моем оборудовании около 16 секунд разницы):

Вывод: ссылка на ячейку эффективнее, ты был прав

Цитата Nic70y, 02.10.2014 в 16:43, в сообщении № 1

лишняя формула = лишним вычислениям

К сообщению приложен файл: 4190802.gif (26.9 Kb) · 8439963.gif (26.4 Kb)

ЮMoney:41001419691823 | WMR:126292472390

Ответить

mechanix85

Дата: Четверг, 02.10.2014, 21:56 | Сообщение № 6

Группа: Друзья

Ранг: Форумчанин

Сообщений: 240

Репутация: 34 ±

Замечаний: 0% ±

Serge_007, а если как с примером НАИБОЛЬШИЙ?

Ответить

Serge_007

Дата: Четверг, 02.10.2014, 22:00 | Сообщение № 7

Группа: Админы

Ранг: Местный житель

Сообщений: 16475

Репутация: 2749 ±

Замечаний: ±

Excel 2016

mechanix85, а есть разница?
Я пробовал, процентное соотношение практически не меняется
Увеличивается только время выполнения (что неудивительно, ведь добавляются дополнительные вычисления), но общее соотношение остается в уже обозначенных пределах