Получил замечание сразу на 20% за то, что не поставил формулу в теги, хотя первоначально всё сделал, как надо, но включил предварительный просмотр, а там как-то всё не так отобразилось, и я решил их убрать. Кроме этого я приложил файл в Excel 2010 только потому, что в 2003 представленная формула не работает. Вопрос: эти 20% навсегда?
Получил замечание сразу на 20% за то, что не поставил формулу в теги, хотя первоначально всё сделал, как надо, но включил предварительный просмотр, а там как-то всё не так отобразилось, и я решил их убрать. Кроме этого я приложил файл в Excel 2010 только потому, что в 2003 представленная формула не работает. Вопрос: эти 20% навсегда?Vinkelman
20% - это минимально возможный уровень замечаний. Всего пользователь может получить 4 замечания по 20% (итого 80%), пятое замечание ведет к полному бану (блокировке) пользователя, без возможности его снятия. Первое замечание является скорее профилактической мерой воздействия на пользователя, нежели реальным наказанием. Поясню почему. Ниже таблица уровней замечаний и соответствующее наказание:
Бан
%
Блокировка
1
20%
Нет
2
40%
2 часа
3
60%
5 часов
4
80%
2 дня
5
100%
Навсегда
Из таблицы очевидно что за первое нарушение пользователь не получает НИКАКОГО наказания, что считаю правильным, так как можно ошибиться или неправильно с первого раза понять правила, или ещё какие причины могут быть, но в любом случае ОДНА ошибка не повод для полноценного бана. Есть такая поговорка "Замки (дверные) - от честных людей". Смысл её в том, что честный человек, увидев что дверь закрыта на замок в неё не полезет, не будет пытаться её открыть. Так же и с замечаниями - нормальный пользователь, получив первое замечание, перечитает правила и больше их нарушения не допустит. Ну а взломщиков придется в милицию сдать
Это одно из трех самых тяжелых нарушений на форуме. В правилах про это написано. Поясню почему это нарушение "тяжелое":Формула, не заключенная в теги НЕ БУДЕТ автоматически переводиться на английский язык на форуме, следовательно все пользователи англоязычной локали Excel (а таких не мало) не смогут ей воспользоваться
я приложил файл в Excel 2010 только потому, что в 2003 представленная формула не работает
Ну и что? А если Вам предложат решение другой формулой, которая работает в Excel 2003? Решений у одной и той же задачи может быть множество. Выложив файл формата xlsx Вы моментально лишаетесь поддержки тех, у кого Excel 2003 и ранее. А если специалист, который может Вам помочь имеет именно версию Excel 2003? Тогда Вы вообще останетесь без решения. Выложив же файл формата xls Вы в двойном выйгрыше - Вашу формулу смогут увидеть те у кого Excel 2007 и позже, а так же обладатели Excel 2003 смогут предложить альтернативное решение. Правила я ведь не для себя писал, а для вас, что бы вы (посетители форума) не остались без решения
20% - это минимально возможный уровень замечаний. Всего пользователь может получить 4 замечания по 20% (итого 80%), пятое замечание ведет к полному бану (блокировке) пользователя, без возможности его снятия. Первое замечание является скорее профилактической мерой воздействия на пользователя, нежели реальным наказанием. Поясню почему. Ниже таблица уровней замечаний и соответствующее наказание:
Бан
%
Блокировка
1
20%
Нет
2
40%
2 часа
3
60%
5 часов
4
80%
2 дня
5
100%
Навсегда
Из таблицы очевидно что за первое нарушение пользователь не получает НИКАКОГО наказания, что считаю правильным, так как можно ошибиться или неправильно с первого раза понять правила, или ещё какие причины могут быть, но в любом случае ОДНА ошибка не повод для полноценного бана. Есть такая поговорка "Замки (дверные) - от честных людей". Смысл её в том, что честный человек, увидев что дверь закрыта на замок в неё не полезет, не будет пытаться её открыть. Так же и с замечаниями - нормальный пользователь, получив первое замечание, перечитает правила и больше их нарушения не допустит. Ну а взломщиков придется в милицию сдать
Это одно из трех самых тяжелых нарушений на форуме. В правилах про это написано. Поясню почему это нарушение "тяжелое":Формула, не заключенная в теги НЕ БУДЕТ автоматически переводиться на английский язык на форуме, следовательно все пользователи англоязычной локали Excel (а таких не мало) не смогут ей воспользоваться
я приложил файл в Excel 2010 только потому, что в 2003 представленная формула не работает
Ну и что? А если Вам предложат решение другой формулой, которая работает в Excel 2003? Решений у одной и той же задачи может быть множество. Выложив файл формата xlsx Вы моментально лишаетесь поддержки тех, у кого Excel 2003 и ранее. А если специалист, который может Вам помочь имеет именно версию Excel 2003? Тогда Вы вообще останетесь без решения. Выложив же файл формата xls Вы в двойном выйгрыше - Вашу формулу смогут увидеть те у кого Excel 2007 и позже, а так же обладатели Excel 2003 смогут предложить альтернативное решение. Правила я ведь не для себя писал, а для вас, что бы вы (посетители форума) не остались без решения
Serge_007, а с какого момента времени начинает идти обратный отсчет. По своей торопливости справедливо заработал 60%, но неприятное чувство вины осталось .
Serge_007, а с какого момента времени начинает идти обратный отсчет. По своей торопливости справедливо заработал 60%, но неприятное чувство вины осталось .Shylo
Сообщение отредактировал Shylo - Понедельник, 21.07.2014, 15:19
пользователь, получив первое замечание, перечитает правила и больше их нарушения не допустит
Уже около месяца на мне это замечания. Правила форума перечитал и теперь стараюсь их не нарушать. Есть ли возможность обнулить счётчик? Прошу прощения за свои ошибки и действия противоречащие правилам форума.
Serge_007, Доброго времени суток! Я так понял, что первое замечание не сгорает
пользователь, получив первое замечание, перечитает правила и больше их нарушения не допустит
Уже около месяца на мне это замечания. Правила форума перечитал и теперь стараюсь их не нарушать. Есть ли возможность обнулить счётчик? Прошу прощения за свои ошибки и действия противоречащие правилам форума.VEKTORVSFREEMAN
"Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел"
Serge_007, Сергей, вы мне поставили 3 замечания. И теперь у меня 60%. При этом я не могу напрямую обратится за советом и в итоге вы вообще молчите в моей теме. Где на вашем сайте есть что-либо в форме чата, чтоб не прямо в теме обсуждать такие моменты как правильно я ли пишу ставлю вопрос и вообще составляю тему за что вы начисляете эти "санкции", а по возможности из-за того что всё таки люди разные и не всегда могут вести себя как в армии быстро спросить у кого то и не беспокоить вас нашими мелкими бытовыми вопросами? Также хочу сказать что у меня 3 личных сообщений которые я не могу прочесть из-за ваших ограничений. Вы отличная команда, но думаю можно быть и по гуманнее. Спасибо за помощь и ответ!
Serge_007, Сергей, вы мне поставили 3 замечания. И теперь у меня 60%. При этом я не могу напрямую обратится за советом и в итоге вы вообще молчите в моей теме. Где на вашем сайте есть что-либо в форме чата, чтоб не прямо в теме обсуждать такие моменты как правильно я ли пишу ставлю вопрос и вообще составляю тему за что вы начисляете эти "санкции", а по возможности из-за того что всё таки люди разные и не всегда могут вести себя как в армии быстро спросить у кого то и не беспокоить вас нашими мелкими бытовыми вопросами? Также хочу сказать что у меня 3 личных сообщений которые я не могу прочесть из-за ваших ограничений. Вы отличная команда, но думаю можно быть и по гуманнее. Спасибо за помощь и ответ!sarasom
у меня 3 личных сообщений которые я не могу прочесть из-за ваших ограничений
Вам их читать и не надо, это просто продублированные письма. Ограничения на пользование ЛС тоже вынужденные, введенные именно из-за несознательности некоторых пользователей
у меня 3 личных сообщений которые я не могу прочесть из-за ваших ограничений
Вам их читать и не надо, это просто продублированные письма. Ограничения на пользование ЛС тоже вынужденные, введенные именно из-за несознательности некоторых пользователей
Борода закрыл тему, которую я поднял ссылаясь на: "5 q - задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах". Не пойму, где я задал новый вопрос? Проблему, которую ставил автор не решили до конца. Если автора устроило, что только по одному слову выделяется текст, то это ладно, его право. Но тема звучить как "фильтрация столбца по минус словАМ", а не словУ.
Здравствуйте друзья!
Борода закрыл тему, которую я поднял ссылаясь на: "5 q - задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах". Не пойму, где я задал новый вопрос? Проблему, которую ставил автор не решили до конца. Если автора устроило, что только по одному слову выделяется текст, то это ладно, его право. Но тема звучить как "фильтрация столбца по минус словАМ", а не словУ.Richman
Тема не Ваша, вопрос в ней Ваш - следовательно, Правила нарушены. Еще раз внимательно прочитайте Правила форума. в Правилах четко сказано: "задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах" - это подразумевает, что ЛЮБОЙ вопрос, заданный в чужой теме, уже есть нарушение. Просто потому, что он в ЧУЖОЙ теме.
Тема не Ваша, вопрос в ней Ваш - следовательно, Правила нарушены. Еще раз внимательно прочитайте Правила форума. в Правилах четко сказано: "задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах" - это подразумевает, что ЛЮБОЙ вопрос, заданный в чужой теме, уже есть нарушение. Просто потому, что он в ЧУЖОЙ теме._Boroda_
Ну вот и славно. Только, пожалуйста, без фанатизма. Например, если, допустим, нужно что-то разъяснить в формуле, приведенной в неком ответе выше, то это совсем другой коленкор. Это не вопрос, это уточнение. А у Вас получилось так, что задавший вопрос удовлетворился ответом, а Вы хотите пойти глубже. Хотя, возможно, это действительно спорно. И, может быть, я и не прав. Давайте дождемся Сергея, пусть он выскажет свое мнение. Я нисколько не против снять с Вас замечание.
Ну вот и славно. Только, пожалуйста, без фанатизма. Например, если, допустим, нужно что-то разъяснить в формуле, приведенной в неком ответе выше, то это совсем другой коленкор. Это не вопрос, это уточнение. А у Вас получилось так, что задавший вопрос удовлетворился ответом, а Вы хотите пойти глубже. Хотя, возможно, это действительно спорно. И, может быть, я и не прав. Давайте дождемся Сергея, пусть он выскажет свое мнение. Я нисколько не против снять с Вас замечание._Boroda_
"задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах" - это подразумевает, что ЛЮБОЙ вопрос, заданный в чужой теме, уже есть нарушение. Просто потому, что он в ЧУЖОЙ теме.
Нет Саш, не так. Речь только о НОВЫХ вопросах, не имеющих абсолютно релевантного отношения к топику, впрочем ты сам позже правильно сформулировал суть:
"задавать новые вопросы в уже созданных чужих или своих темах" - это подразумевает, что ЛЮБОЙ вопрос, заданный в чужой теме, уже есть нарушение. Просто потому, что он в ЧУЖОЙ теме.
Нет Саш, не так. Речь только о НОВЫХ вопросах, не имеющих абсолютно релевантного отношения к топику, впрочем ты сам позже правильно сформулировал суть:
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
.
или она вся теперь не доступна?
я вам задала вопрос в своей теме - не тебе ))))) вот ссылка на форум с моей теМой ))) 
