Домашняя страница Undo Do New Save Карта сайта Обратная связь Поиск по форуму
МИР MS EXCEL - Гость.xls

Вход

Регистрация

Напомнить пароль

 

= Мир MS Excel/Результат вычитания не равен "0", а должен быть. - Мир MS Excel

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: китин, _Boroda_, DrMini  
Результат вычитания не равен "0", а должен быть.
DmitriyM Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 02:45 | Сообщение № 1
Группа: Пользователи
Ранг: Прохожий
Сообщений: 5
Репутация: 0 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2003
Добрый день.
Первый раз в рабочей базе данных такая история. Пример в прикреплённом файле.
Что характерно, есть строки с похожими (но не один-в-один) данными, там всё считает нормально.
Подскажите, пожалуйста, в чём подвох.
К сообщению приложен файл: WB1.xls (17.0 Kb)
 
Ответить
СообщениеДобрый день.
Первый раз в рабочей базе данных такая история. Пример в прикреплённом файле.
Что характерно, есть строки с похожими (но не один-в-один) данными, там всё считает нормально.
Подскажите, пожалуйста, в чём подвох.

Автор - DmitriyM
Дата добавления - 04.01.2015 в 02:45
ShAM Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 06:50 | Сообщение № 2
Группа: Друзья
Ранг: Старожил
Сообщений: 1347
Репутация: 249 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2010
Посмотрите статью: http://www.excelworld.ru/publ....-1-0-98
Лечится только округлением результата.
 
Ответить
СообщениеПосмотрите статью: http://www.excelworld.ru/publ....-1-0-98
Лечится только округлением результата.

Автор - ShAM
Дата добавления - 04.01.2015 в 06:50
DmitriyM Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 19:40 | Сообщение № 3
Группа: Пользователи
Ранг: Прохожий
Сообщений: 5
Репутация: 0 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2003
ShAM, Спасибо за ссылку. Прочитал.
Всё равно вопрос остается. Ведь при умножении 71 на 0,8 получается вполне себе "скромное" число 56,8.
Как и при умножении 71 на 0,2.
Откуда берется погрешность в результате?
 
Ответить
СообщениеShAM, Спасибо за ссылку. Прочитал.
Всё равно вопрос остается. Ведь при умножении 71 на 0,8 получается вполне себе "скромное" число 56,8.
Как и при умножении 71 на 0,2.
Откуда берется погрешность в результате?

Автор - DmitriyM
Дата добавления - 04.01.2015 в 19:40
RAN Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 20:12 | Сообщение № 4
Группа: Друзья
Ранг: Экселист
Сообщений: 5660
Репутация: 1163 ±
Замечаний: 0% ±

2010
Плохо почитал.
К сообщению приложен файл: 7952401.jpg (18.6 Kb)


Быть или не быть, вот в чем загвоздка!
 
Ответить
СообщениеПлохо почитал.

Автор - RAN
Дата добавления - 04.01.2015 в 20:12
ShAM Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 20:31 | Сообщение № 5
Группа: Друзья
Ранг: Старожил
Сообщений: 1347
Репутация: 249 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2010
Здесь такого ответа не нашел, поэтому даю ссылку туда :)
http://www.cyberforum.ru/ms-excel/thread429571.html
Но т.к. ответ давал наш Админ, думаю, модераторы сильно пинать не будут.
 
Ответить
СообщениеЗдесь такого ответа не нашел, поэтому даю ссылку туда :)
http://www.cyberforum.ru/ms-excel/thread429571.html
Но т.к. ответ давал наш Админ, думаю, модераторы сильно пинать не будут.

Автор - ShAM
Дата добавления - 04.01.2015 в 20:31
DmitriyM Дата: Воскресенье, 04.01.2015, 21:45 | Сообщение № 6
Группа: Пользователи
Ранг: Прохожий
Сообщений: 5
Репутация: 0 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2003
ShAM, по второй ссылке более понятно. Спасибо.
По объяснениям из первой, я счёл, что для такой погрешности число должно содержать не менее 15 знаков. Что в моем случае не так, но, видимо, не с точки зрения Excel.
Выходит, это такая "фишка" программы.

Спасибо за ответы.
 
Ответить
СообщениеShAM, по второй ссылке более понятно. Спасибо.
По объяснениям из первой, я счёл, что для такой погрешности число должно содержать не менее 15 знаков. Что в моем случае не так, но, видимо, не с точки зрения Excel.
Выходит, это такая "фишка" программы.

Спасибо за ответы.

Автор - DmitriyM
Дата добавления - 04.01.2015 в 21:45
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
© 2010-2025 · Дизайн: MichaelCH · Хостинг от uCoz · При использовании материалов сайта, ссылка на www.excelworld.ru обязательна!