На диаграмме - два ряда. Первый ряд - целевое множество точек (координаты взяты из таблицы D6:E16). Второй ряд - это координаты отрезков, соединяющих точки (координаты находятся в диапазоне D27:E94)
Как без использования макросов (то есть формулами) соединить все точки на диаграмме (с условием, чтобы эти отрезки не пересекались) ? (То есть - как автоматически формировать данные диапазона D27:E94) (если соединить точки без пересечения с другим отрезком не получается - то этот отрезок не отрисовывается).
Сейчас я примерно - расставил ряд отрезков - так, чтобы он внешне походил на решение задачи.
На диаграмме - два ряда. Первый ряд - целевое множество точек (координаты взяты из таблицы D6:E16). Второй ряд - это координаты отрезков, соединяющих точки (координаты находятся в диапазоне D27:E94)
Как без использования макросов (то есть формулами) соединить все точки на диаграмме (с условием, чтобы эти отрезки не пересекались) ? (То есть - как автоматически формировать данные диапазона D27:E94) (если соединить точки без пересечения с другим отрезком не получается - то этот отрезок не отрисовывается).
Сейчас я примерно - расставил ряд отрезков - так, чтобы он внешне походил на решение задачи.rotten41
Принцип построения графа неизвестен. Предлагается его придумать? Ну то есть ещё можно как-то сначала построить все "внешние" рёбра. Но В каком порядке затем рисовать внутренние рёбра, как оставшиеся точки обходить, откуда и в каком порядке?
Или это проекция трехмерного объекта (соответственно, есть третья координата)? Что и позволит нам геометрически рассчитать видимость граней и рёбер.
Принцип построения графа неизвестен. Предлагается его придумать? Ну то есть ещё можно как-то сначала построить все "внешние" рёбра. Но В каком порядке затем рисовать внутренние рёбра, как оставшиеся точки обходить, откуда и в каком порядке?
Или это проекция трехмерного объекта (соответственно, есть третья координата)? Что и позволит нам геометрически рассчитать видимость граней и рёбер.AndreTM
Ага. То, что это называется "графиком" - не означает, что это "точечный график". Просто эксель так рисует соответствующе настроенную диаграмму. Но для расчётов - мы должны применять именно расчёты, чтобы из одних данных получить нужные нам другие.
И формулами тут решать - будет полная жесть. Потому что, по сути, нам нужно рассчитать проекцию "псевдовыпуклого" графа, насколько я понял... Даже на VBA это достаточно ёмкая задача.
Ага. То, что это называется "графиком" - не означает, что это "точечный график". Просто эксель так рисует соответствующе настроенную диаграмму. Но для расчётов - мы должны применять именно расчёты, чтобы из одних данных получить нужные нам другие.
И формулами тут решать - будет полная жесть. Потому что, по сути, нам нужно рассчитать проекцию "псевдовыпуклого" графа, насколько я понял... Даже на VBA это достаточно ёмкая задача.AndreTM
Формулами она не решается. Вернее, решается - но только для десятка точек , а не для, например, пары тысяч.
Для решения на VBA - алгоритм там достаточно простой, обычная аналитическая геометрия и векторы, плюс использование рекурсии программных вызовов для решения задачи при переменном количестве данных.
Вам рассказать теорию по поводу "заполнения выпуклого многоугольника полигонами"?
Формулами она не решается. Вернее, решается - но только для десятка точек , а не для, например, пары тысяч.
Для решения на VBA - алгоритм там достаточно простой, обычная аналитическая геометрия и векторы, плюс использование рекурсии программных вызовов для решения задачи при переменном количестве данных.
Вам рассказать теорию по поводу "заполнения выпуклого многоугольника полигонами"? AndreTM
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
, а не для, например, пары тысяч.
