Добрый день! Помогите с задачей пож. всю голову сломала уже. Как без макроса сделать следующее: в таблице два столбца: первый это обьект. второй его цена. Нужно в соседнем столбце на каждой строчке проставить максимальную цену для этого обьекта проанализировав весь массив. В столбце обьектов бесконечное число строк. обьекты повторяются. нужно просмотреть весь столбец и для каждлого обьекта проставить его макс цену. образец того, что есть и нужно приложила. количество строк и повторений обьектов неизвестное
Добрый день! Помогите с задачей пож. всю голову сломала уже. Как без макроса сделать следующее: в таблице два столбца: первый это обьект. второй его цена. Нужно в соседнем столбце на каждой строчке проставить максимальную цену для этого обьекта проанализировав весь массив. В столбце обьектов бесконечное число строк. обьекты повторяются. нужно просмотреть весь столбец и для каждлого обьекта проставить его макс цену. образец того, что есть и нужно приложила. количество строк и повторений обьектов неизвестноеava
iMrTidy, если в решении одна или несколько формул (или не очень большой код макроса), то выкладывайте решение не только в файле, но и в теле поста. Не очень интересно качать файл для того, чтобы только одну формулу посмотреть.
Тем более, что и в п.6 Правил тоже про это есть, пусть и в качестве пункта о правилах хорошего тона
iMrTidy, если в решении одна или несколько формул (или не очень большой код макроса), то выкладывайте решение не только в файле, но и в теле поста. Не очень интересно качать файл для того, чтобы только одну формулу посмотреть.
Тем более, что и в п.6 Правил тоже про это есть, пусть и в качестве пункта о правилах хорошего тона_Boroda_
результат то похож на то что надо. только я недопонимаю как сделать так чтобы массив был не явно обозначен. те конечное число строк в столбце с перечнем обьектов неизвестно. а в обоих вариантах стоит явное определение( извиняюсь за свою неразумность. но вот не могу понять как сделать так чтобы массив был не гвоздем забитый
результат то похож на то что надо. только я недопонимаю как сделать так чтобы массив был не явно обозначен. те конечное число строк в столбце с перечнем обьектов неизвестно. а в обоих вариантах стоит явное определение( извиняюсь за свою неразумность. но вот не могу понять как сделать так чтобы массив был не гвоздем забитыйava
1. Можно сделать заведомо бОльший диапазон (но без фанатизма), например, не 11, а 9999 строк (желтенькие) 2. Можно сделать динамический диапазон, он будет сам определять нужное количество строк (в столбце А не должно быть пропущенных пустых ячеек) (зелененькие)
1. Можно сделать заведомо бОльший диапазон (но без фанатизма), например, не 11, а 9999 строк (желтенькие) 2. Можно сделать динамический диапазон, он будет сам определять нужное количество строк (в столбце А не должно быть пропущенных пустых ячеек) (зелененькие)
точнее в обеих формулах стоит явное определение конечной строки A3:A11 и $F$3:$F$11 - а у меня файл постоянно дополняется и строки увеличиваются. поэтому нужно чтобы в формуле конец массива тоже менялся
предварительно я почти весь форум просмотрела, ничего не нашла(
точнее в обеих формулах стоит явное определение конечной строки A3:A11 и $F$3:$F$11 - а у меня файл постоянно дополняется и строки увеличиваются. поэтому нужно чтобы в формуле конец массива тоже менялся
предварительно я почти весь форум просмотрела, ничего не нашла(ava
в столбце с обьектами могут быть и пустые ячейки. их мы никак не анализируем попробую первые два варианта. сводная мне не подойдет Всем большое спасибо!
в столбце с обьектами могут быть и пустые ячейки. их мы никак не анализируем попробую первые два варианта. сводная мне не подойдет Всем большое спасибо!ava
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей. Да и вообще все, что в Правилах написано - не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он получать замечания
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей. Да и вообще все, что в Правилах написано - не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он получать замечания_Boroda_
_Boroda_, перечитал правила, но в п.6 по данной теме только и есть, что "При выкладывании решений в файле, комментируйте способ решения в теле поста." Копипаст формул, по моему скромному мнению, ни разу не комментарий решения, тогда уж, чтобы избежать невежства нужно пояснять как работает все решение.
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей.
А вот это воспринимается мной как непрямое оскорбление в мою же сторону. Вы намекаете, что я тут как бы свинья, которая пытается отказаться следовать необязательным правилам. Уж извините, но так это воспринимается. С другой стороны Вы же пишете, что не обязательно...наверное, стоит определиться четко, и тогда либо всем и каждому делать замечания, либо никому. Логично?
Возможно тут так принято, и возможно так вежливо, но не будут ли замечания и обсуждения в топике являться оффтопом? Затруднять чтение и понимание основной темы? Да и сейчас это выглядит больше как публичное тыканье носом, опять же по моему скромному мнению.
_Boroda_, перечитал правила, но в п.6 по данной теме только и есть, что "При выкладывании решений в файле, комментируйте способ решения в теле поста." Копипаст формул, по моему скромному мнению, ни разу не комментарий решения, тогда уж, чтобы избежать невежства нужно пояснять как работает все решение.
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей.
А вот это воспринимается мной как непрямое оскорбление в мою же сторону. Вы намекаете, что я тут как бы свинья, которая пытается отказаться следовать необязательным правилам. Уж извините, но так это воспринимается. С другой стороны Вы же пишете, что не обязательно...наверное, стоит определиться четко, и тогда либо всем и каждому делать замечания, либо никому. Логично?
Возможно тут так принято, и возможно так вежливо, но не будут ли замечания и обсуждения в топике являться оффтопом? Затруднять чтение и понимание основной темы? Да и сейчас это выглядит больше как публичное тыканье носом, опять же по моему скромному мнению.iMrTidy
Вышенаписанное мной не является истиной, но лишь моя точка зрения, которая скорее всего ошибочна.
Оффтоп: ... что теперь с Вашим файлом делать? как его обратно залить?
Да ради Бога, не хотите уважать форумчан, вынуждая их качать совершенно ненужные им файлы - не уважайте, Ваше право. Не цените время людей, делаете так, чтобы люди тратили его на скачивание - да пожалуйста. Небольшая цитата:
Цитата
Невежа — не знающий приличий, грубый, неучтивый человек. Т. Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. М., Русский язык, 2000
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей.
А вот это воспринимается мной как непрямое оскорбление в мою же сторону. Вы намекаете, что я тут как бы свинья, которая пытается отказаться следовать необязательным правилам
Да, совершенно верно, я написал, что это не обязательно (я даже не буду намекать на последние 3 слова в предпоследнем абзаце пункта 5 Правил форума). Пожилым людям в транспорте тоже не обязательно место уступать.
Кстати, заметьте, в моем посте конкретно про Вас ни слова не было. И Ваш ответный пост напомнил мне притчу про горящую шапку
А вот по поводу того, что эта дискуссия происходит в посторонней теме, тут да, я с Вами согласен, это неуместно. Поэтому если вдруг возникнет желание продолжить, то здесь этого делать не нужно, создавайте тему в свободном общении, модераторы перенесут туда посты отсюда[/offtop]
[offtop]О, давненько что-то не было никого, кто вот сейчас прямо нам всем объяснит что и как делать нужно.
Вот по теме примерчик - Николай в своей любимой манере про то же самое пишет
Оффтоп: ... что теперь с Вашим файлом делать? как его обратно залить?
Да ради Бога, не хотите уважать форумчан, вынуждая их качать совершенно ненужные им файлы - не уважайте, Ваше право. Не цените время людей, делаете так, чтобы люди тратили его на скачивание - да пожалуйста. Небольшая цитата:
Цитата
Невежа — не знающий приличий, грубый, неучтивый человек. Т. Ф. Ефремова. Новый словарь русского языка. М., Русский язык, 2000
Конечно не обязательно. Каждый сам выбирает, хочет ли он быть невежей.
А вот это воспринимается мной как непрямое оскорбление в мою же сторону. Вы намекаете, что я тут как бы свинья, которая пытается отказаться следовать необязательным правилам
Да, совершенно верно, я написал, что это не обязательно (я даже не буду намекать на последние 3 слова в предпоследнем абзаце пункта 5 Правил форума). Пожилым людям в транспорте тоже не обязательно место уступать.
Кстати, заметьте, в моем посте конкретно про Вас ни слова не было. И Ваш ответный пост напомнил мне притчу про горящую шапку
А вот по поводу того, что эта дискуссия происходит в посторонней теме, тут да, я с Вами согласен, это неуместно. Поэтому если вдруг возникнет желание продолжить, то здесь этого делать не нужно, создавайте тему в свободном общении, модераторы перенесут туда посты отсюда[/offtop]_Boroda_