Домашняя страница Undo Do New Save Карта сайта Обратная связь Поиск по форуму
МИР MS EXCEL - Гость.xls

Вход

Регистрация

Напомнить пароль

 

= Мир MS Excel/Определение функции зависимости. Загвоздка. - Мир MS Excel

  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: китин, _Boroda_, DrMini  
Определение функции зависимости. Загвоздка.
ugin_nt Дата: Пятница, 24.04.2015, 19:47 | Сообщение № 1
Группа: Пользователи
Ранг: Прохожий
Сообщений: 2
Репутация: 0 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2010
Здравствуйте.
Столкнулся с проблемой что не могу определить функцию зависисмости от параметра.
Дано:
Объем руды и удельные затраты на производство (на 1 тонну) - в прилагаемом файле.
Точек всего 6. По ним надо построить зависимость уровня удельных затрат от объема. Причем чтобы формула работала для любого i-го объема производства.
Попробовал решить задачу графически через линии трендов (причемм разные варианты) - их формулы не отражают зависисмости - при выходе за диапазон исходных данных значения функции ведут себя не очень адекватно.
Вариант линейной регрессии тоже рассматривал - не получилось.
Кто то сталкивался с подобной задачей прогнозирования расходов для i-го объема производства?
Есть идеи?, А то уже 2 дня мучаюсь.
Заранее спасибо.
Файл прилагаю.
К сообщению приложен файл: 5275989.xlsx (9.3 Kb)


Сообщение отредактировал ugin_nt - Пятница, 24.04.2015, 20:17
 
Ответить
СообщениеЗдравствуйте.
Столкнулся с проблемой что не могу определить функцию зависисмости от параметра.
Дано:
Объем руды и удельные затраты на производство (на 1 тонну) - в прилагаемом файле.
Точек всего 6. По ним надо построить зависимость уровня удельных затрат от объема. Причем чтобы формула работала для любого i-го объема производства.
Попробовал решить задачу графически через линии трендов (причемм разные варианты) - их формулы не отражают зависисмости - при выходе за диапазон исходных данных значения функции ведут себя не очень адекватно.
Вариант линейной регрессии тоже рассматривал - не получилось.
Кто то сталкивался с подобной задачей прогнозирования расходов для i-го объема производства?
Есть идеи?, А то уже 2 дня мучаюсь.
Заранее спасибо.
Файл прилагаю.

Автор - ugin_nt
Дата добавления - 24.04.2015 в 19:47
_Boroda_ Дата: Пятница, 24.04.2015, 20:21 | Сообщение № 2
Группа: Админы
Ранг: Местный житель
Сообщений: 16895
Репутация: 6613 ±
Замечаний: ±

2003; 2007; 2010; 2013 RUS
Почти попадает полиномиальная 6-й степени.
Но на самом деле так никто не делает - по 6-и точкам прогнозы не строятся.
К сообщению приложен файл: 5275989_1.xlsx (12.1 Kb)


Скажи мне, кудесник, любимец ба’гов...
Платная помощь:
Boroda_Excel@mail.ru
Яндекс-деньги: 41001632713405 | Webmoney: R289877159277; Z102172301748; E177867141995
 
Ответить
СообщениеПочти попадает полиномиальная 6-й степени.
Но на самом деле так никто не делает - по 6-и точкам прогнозы не строятся.

Автор - _Boroda_
Дата добавления - 24.04.2015 в 20:21
ugin_nt Дата: Пятница, 24.04.2015, 20:29 | Сообщение № 3
Группа: Пользователи
Ранг: Прохожий
Сообщений: 2
Репутация: 0 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2010
Посмотрел. В известном диапазоне даже не попадает в точки - ввел функцию и рассчитал ее при известном Х. Y некорректно рассчитался (файл во вложении).
Может как-то по другому возможно?

Но на самом деле так никто не делает - по 6-и точкам прогнозы не строятся.

Тут подумал - а если решать с помощью стат.анализа. Загвоздка опять - как?
К сообщению приложен файл: 5275989_2.xlsx (12.5 Kb)


Сообщение отредактировал ugin_nt - Пятница, 24.04.2015, 20:36
 
Ответить
СообщениеПосмотрел. В известном диапазоне даже не попадает в точки - ввел функцию и рассчитал ее при известном Х. Y некорректно рассчитался (файл во вложении).
Может как-то по другому возможно?

Но на самом деле так никто не делает - по 6-и точкам прогнозы не строятся.

Тут подумал - а если решать с помощью стат.анализа. Загвоздка опять - как?

Автор - ugin_nt
Дата добавления - 24.04.2015 в 20:29
buchlotnik Дата: Суббота, 25.04.2015, 08:30 | Сообщение № 4
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
ну, во-первых, всё-таки не шестой степени, а пятой (через две точки идёт прямая, через три - парабола, через шесть точек - кривая пятого порядка), во-вторых - измените точность отображения коэффициентов и ощутите разницу.

Наконец, это уже какая-то эпидемия - ну что за мода коэффициенты с графиков перерисовывать? Считайте их в явном виде (T22:T26)

А вот вне указанного диапазона вряд ли получится предсказать - нелинейная экстраполяция дело гиблое - нужны данные

UPD файл перезалил
К сообщению приложен файл: 123-1-.xlsx (17.5 Kb)


Сообщение отредактировал buchlotnik - Суббота, 25.04.2015, 09:18
 
Ответить
Сообщениену, во-первых, всё-таки не шестой степени, а пятой (через две точки идёт прямая, через три - парабола, через шесть точек - кривая пятого порядка), во-вторых - измените точность отображения коэффициентов и ощутите разницу.

Наконец, это уже какая-то эпидемия - ну что за мода коэффициенты с графиков перерисовывать? Считайте их в явном виде (T22:T26)

А вот вне указанного диапазона вряд ли получится предсказать - нелинейная экстраполяция дело гиблое - нужны данные

UPD файл перезалил

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 25.04.2015 в 08:30
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
© 2010-2025 · Дизайн: MichaelCH · Хостинг от uCoz · При использовании материалов сайта, ссылка на www.excelworld.ru обязательна!