Домашняя страница Undo Do New Save Карта сайта Обратная связь Поиск по форуму
МИР MS EXCEL - Гость.xls

Вход

Регистрация

Напомнить пароль

 

= Мир MS Excel/Как в данном уравнении найти значение "лямбда"? - Страница 2 - Мир MS Excel

Старая форма входа
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Модератор форума: китин, _Boroda_  
Мир MS Excel » Вопросы и решения » Вопросы по Excel » Как в данном уравнении найти значение "лямбда"? (Формулы/Formulas)
Как в данном уравнении найти значение "лямбда"?
Юрий_Нд Дата: Четверг, 23.03.2017, 23:45 | Сообщение № 21
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
Не понятна запись, в красном эллипсе,
Вроде делим на 1, но если убрать, тогда получается "чепуха".
Не понятно.
К сообщению приложен файл: 3162776.png (13.3 Kb)


Сообщение отредактировал Юрий_Нд - Четверг, 23.03.2017, 23:57
 
Ответить
СообщениеНе понятна запись, в красном эллипсе,
Вроде делим на 1, но если убрать, тогда получается "чепуха".
Не понятно.

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 23.03.2017 в 23:45
buchlotnik Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:02 | Сообщение № 22
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
Юрий_Нд, вы бы почитали по VBA - это деление на ln(10), вообще-то. Вряд ли я бы стал просто так на 1 делить yes
 
Ответить
СообщениеЮрий_Нд, вы бы почитали по VBA - это деление на ln(10), вообще-то. Вряд ли я бы стал просто так на 1 делить yes

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:02
Юрий_Нд Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:16 | Сообщение № 23
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
это деление на ln(10)

Не понятно, зачем "нам" натуральный логарифм, но "попробую почитать по ВБА"...


Сообщение отредактировал Юрий_Нд - Пятница, 24.03.2017, 00:21
 
Ответить
Сообщение
это деление на ln(10)

Не понятно, зачем "нам" натуральный логарифм, но "попробую почитать по ВБА"...

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:16
buchlotnik Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:22 | Сообщение № 24
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
Цитата
зачем "нам" натуральный логарифм
предложите иной способ вычислить десятичный - возьму на заметку
 
Ответить
Сообщение
Цитата
зачем "нам" натуральный логарифм
предложите иной способ вычислить десятичный - возьму на заметку

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:22
Юрий_Нд Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:24 | Сообщение № 25
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
вы бы почитали по VBA

Я почитал по Экселю:
https://support.office.com/ru-ru....abb3280
Думал, что это "одно и то же"
Спасибо за подсказку.

это деление на ln(10)

Не понятно, зачем "нам" натуральный логарифм, но "попробую почитать по ВБА"...
 
Ответить
Сообщение
вы бы почитали по VBA

Я почитал по Экселю:
https://support.office.com/ru-ru....abb3280
Думал, что это "одно и то же"
Спасибо за подсказку.

это деление на ln(10)

Не понятно, зачем "нам" натуральный логарифм, но "попробую почитать по ВБА"...

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:24
Юрий_Нд Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:36 | Сообщение № 26
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
Похоже, разобрался...
В ВБА нет десятичных логарифмов ("странно"), только натуральные...
А все остальное - "чистая математика".


Сообщение отредактировал Юрий_Нд - Пятница, 24.03.2017, 00:38
 
Ответить
СообщениеПохоже, разобрался...
В ВБА нет десятичных логарифмов ("странно"), только натуральные...
А все остальное - "чистая математика".

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:36
buchlotnik Дата: Пятница, 24.03.2017, 00:43 | Сообщение № 27
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
Цитата
"странно"
почему? в остальных языках есть?


Сообщение отредактировал buchlotnik - Пятница, 24.03.2017, 00:43
 
Ответить
Сообщение
Цитата
"странно"
почему? в остальных языках есть?

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 24.03.2017 в 00:43
Юрий_Нд Дата: Пятница, 24.03.2017, 20:51 | Сообщение № 28
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
в остальных языках есть?


В С++ есть:
http://cppstudio.com/post/1133/

"Все хочу сказать", очень "красивый" алгоритм для решения "моего уравнения" Вы предложили.
Кстати, есть ли какая-то "база алгоритмов" для пользовательских функций.
В данный момент меня интересует решение "моего уравнения" не с абсолютной,
а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.
 
Ответить
Сообщение
в остальных языках есть?


В С++ есть:
http://cppstudio.com/post/1133/

"Все хочу сказать", очень "красивый" алгоритм для решения "моего уравнения" Вы предложили.
Кстати, есть ли какая-то "база алгоритмов" для пользовательских функций.
В данный момент меня интересует решение "моего уравнения" не с абсолютной,
а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 24.03.2017 в 20:51
buchlotnik Дата: Пятница, 24.03.2017, 21:05 | Сообщение № 29
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
так
Цитата
относительной погрешностью
или
Цитата
с заданным количеством значащих цифр
???
28 сообщений в теме, а вы так файл-пример того, что надо, не приложили


Сообщение отредактировал buchlotnik - Пятница, 24.03.2017, 21:05
 
Ответить
Сообщениетак
Цитата
относительной погрешностью
или
Цитата
с заданным количеством значащих цифр
???
28 сообщений в теме, а вы так файл-пример того, что надо, не приложили

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 24.03.2017 в 21:05
Юрий_Нд Дата: Суббота, 25.03.2017, 12:16 | Сообщение № 30
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
вы так файл-пример того, что надо, не приложили

Я ни в коем случае не делаю из этого "тайну за семью печатями".
Просто то, что я считаю, находится в файле - зародыше, с "кучей мусора".
И мне самому иногда трудно разобраться "в этой куче".
Если все-таки это необходимо, то можно и "обнародовать мою кучу".
А пока, считаю возможным, взять Вашу функцию из выше приведенного сообщения и заставить ее "выдавать решение":
не с абсолютной,
а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.
.
п.с.
с заданным количеством значащих цифр


Сообщение отредактировал Юрий_Нд - Суббота, 25.03.2017, 12:20
 
Ответить
Сообщение
вы так файл-пример того, что надо, не приложили

Я ни в коем случае не делаю из этого "тайну за семью печатями".
Просто то, что я считаю, находится в файле - зародыше, с "кучей мусора".
И мне самому иногда трудно разобраться "в этой куче".
Если все-таки это необходимо, то можно и "обнародовать мою кучу".
А пока, считаю возможным, взять Вашу функцию из выше приведенного сообщения и заставить ее "выдавать решение":
не с абсолютной,
а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.
.
п.с.
с заданным количеством значащих цифр

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 25.03.2017 в 12:16
Юрий_Нд Дата: Суббота, 25.03.2017, 12:29 | Сообщение № 31
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
???

а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.

Прошу прощения, что не соглашаюсь с Вами, но считаю, что последнюю фразу я "построил" верно, "с математической и логической точки зрения".
Т.е в этой фразе я сказал, что мне нужна "на выхлопе" относительная погрешность, когда я задаю количество значащих цифр.
 
Ответить
Сообщение
???

а относительной погрешностью с заданным количеством значащих цифр.

Прошу прощения, что не соглашаюсь с Вами, но считаю, что последнюю фразу я "построил" верно, "с математической и логической точки зрения".
Т.е в этой фразе я сказал, что мне нужна "на выхлопе" относительная погрешность, когда я задаю количество значащих цифр.

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 25.03.2017 в 12:29
buchlotnik Дата: Суббота, 25.03.2017, 14:17 | Сообщение № 32
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
1,00 - 3 значащие цифры, реально означает 1,00±0,005, т.е точность ±0,5%,
9,00 - 3 значащие цифры, реально означает 9,00±0,005, т.е точность ±0,0(5)% (разница на порядок - такая вот математика)
Цитата
считаю возможным, взять
не вижу препятствий
Цитата
и заставить ее "выдавать решение"
заставьте - это
Цитата
"чистая математика"

А по поводу
Цитата
Просто то, что я считаю, находится в файле - зародыше, с "кучей мусора".
почитайте п. 3 правил форума
 
Ответить
Сообщение1,00 - 3 значащие цифры, реально означает 1,00±0,005, т.е точность ±0,5%,
9,00 - 3 значащие цифры, реально означает 9,00±0,005, т.е точность ±0,0(5)% (разница на порядок - такая вот математика)
Цитата
считаю возможным, взять
не вижу препятствий
Цитата
и заставить ее "выдавать решение"
заставьте - это
Цитата
"чистая математика"

А по поводу
Цитата
Просто то, что я считаю, находится в файле - зародыше, с "кучей мусора".
почитайте п. 3 правил форума

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 25.03.2017 в 14:17
Юрий_Нд Дата: Суббота, 25.03.2017, 18:27 | Сообщение № 33
Группа: Проверенные
Ранг: Обитатель
Сообщений: 441
Репутация: 19 ±
Замечаний: 0% ±

Excel 2013
1,00 - 3 значащие цифры, реально означает 1,00±0,005, т.е точность ±0,5%,
9,00 - 3 значащие цифры, реально означает 9,00±0,005, т.е точность ±0,0(5)% (разница на порядок - такая вот математика)

Абсолютно с Вами согласен.
При задании в качестве "параметра точности" 3-ех значащих цифр получаем относительную погрешность не более 0.5 %.
Простите, но тут получается "глупая ситуация". И Вы правы, и я пров, но тогда почему мы спорим?
Или мы не спорим?
Думаю, что с этим сообщением нужно поставить большую и жирную точку с
"вопросом об относительной погрешности по количеству значащих цифр".
 
Ответить
Сообщение
1,00 - 3 значащие цифры, реально означает 1,00±0,005, т.е точность ±0,5%,
9,00 - 3 значащие цифры, реально означает 9,00±0,005, т.е точность ±0,0(5)% (разница на порядок - такая вот математика)

Абсолютно с Вами согласен.
При задании в качестве "параметра точности" 3-ех значащих цифр получаем относительную погрешность не более 0.5 %.
Простите, но тут получается "глупая ситуация". И Вы правы, и я пров, но тогда почему мы спорим?
Или мы не спорим?
Думаю, что с этим сообщением нужно поставить большую и жирную точку с
"вопросом об относительной погрешности по количеству значащих цифр".

Автор - Юрий_Нд
Дата добавления - 25.03.2017 в 18:27
buchlotnik Дата: Суббота, 25.03.2017, 18:35 | Сообщение № 34
Группа: Заблокированные
Ранг: Участник клуба
Сообщений: 3442
Репутация: 929 ±
Замечаний: 20% ±

2010, 2013, 2016 RUS / ENG
Цитата
почему мы спорим?
потому что относительная погрешность - это относительная погрешность, а число значащих цифр - это число значащих цифр. Впрочем, соглашусь -
Цитата
нужно поставить большую и жирную точку
ставлю - я выхожу из темы.


Сообщение отредактировал buchlotnik - Суббота, 25.03.2017, 19:21
 
Ответить
Сообщение
Цитата
почему мы спорим?
потому что относительная погрешность - это относительная погрешность, а число значащих цифр - это число значащих цифр. Впрочем, соглашусь -
Цитата
нужно поставить большую и жирную точку
ставлю - я выхожу из темы.

Автор - buchlotnik
Дата добавления - 25.03.2017 в 18:35
Мир MS Excel » Вопросы и решения » Вопросы по Excel » Как в данном уравнении найти значение "лямбда"? (Формулы/Formulas)
  • Страница 2 из 2
  • «
  • 1
  • 2
Поиск:

Яндекс.Метрика Яндекс цитирования
© 2010-2024 · Дизайн: MichaelCH · Хостинг от uCoz · При использовании материалов сайта, ссылка на www.excelworld.ru обязательна!