Есть 2 Таблицы с УФ ( ячейки цветом ). Ячейки имеют числовые значения. Надо отобразить в строках ( новая таблица ) значения , относимые к конкретному цвету ячейки. С условием ( во вложении ). Честно говоря , визуально понятно ( во вложении ) , поэтому описывать ньюансы , чтоб не нагромождать , не буду. Желательно решение инструментами Эксель. Но , если это невозможно , то можно ВБА. Спасибо.
Есть 2 Таблицы с УФ ( ячейки цветом ). Ячейки имеют числовые значения. Надо отобразить в строках ( новая таблица ) значения , относимые к конкретному цвету ячейки. С условием ( во вложении ). Честно говоря , визуально понятно ( во вложении ) , поэтому описывать ньюансы , чтоб не нагромождать , не буду. Желательно решение инструментами Эксель. Но , если это невозможно , то можно ВБА. Спасибо.russcand
Подскажите , что-то формула у меня не идет. Вроде все по образцу , но показывает только в одной строчке сплошной ряд чисел ( вложение ). Не пойму где искать. Что значит в конце формулы запись: СТОЛБЕЦ(A:A)? У меня этот столбец не пустой , это может иметь значение?
Та формула ( базовая ) , что Вы предложили , опирается на исходники с неформатированным рядом. Если же область форматирована , то применяются другие формулы?
Я изначально думал , что Вы за исходники возьмете те шахматные таблицы ( 1 и 2 ) , которые как раз форматированы. Можно то же решение сделать , но опираясь на форматированные шахматки? Спасибо.
Подскажите , что-то формула у меня не идет. Вроде все по образцу , но показывает только в одной строчке сплошной ряд чисел ( вложение ). Не пойму где искать. Что значит в конце формулы запись: СТОЛБЕЦ(A:A)? У меня этот столбец не пустой , это может иметь значение?
Та формула ( базовая ) , что Вы предложили , опирается на исходники с неформатированным рядом. Если же область форматирована , то применяются другие формулы?
Я изначально думал , что Вы за исходники возьмете те шахматные таблицы ( 1 и 2 ) , которые как раз форматированы. Можно то же решение сделать , но опираясь на форматированные шахматки? Спасибо.russcand
Формулы, которые применила Pelena, обращаются к исходным таблицам_1_2 , где "1" расставлены вручную. Получен правильный результат.
После того , как попытался внедрить эту формулу в свои расчеты , получилась какая-то каша. Чтобы понять , где собака порылась , попробовал данные таблицы форматировать условно через придание цветности ячейкам , где есть "1". Результат не меняется. То есть , согласен , формат результатов не меняет.
Но как только данные "1" выставляю не вручную , а посредством ссылок , то результат меняется на абракадабру. При этом нет разницы откуда идет ссылка - от таких же выставленных вручную "1" , форматированных или нет , или как результат неких вычислений. То есть получается , что на формулы влияют ССЫЛКИ!!! Как такое может быть? Я уже 2 дня верчу-кручу , ничего толком понять не могу. Может кто отважится сделать , или совет какой-нить дельный......
Братья!
Формулы, которые применила Pelena, обращаются к исходным таблицам_1_2 , где "1" расставлены вручную. Получен правильный результат.
После того , как попытался внедрить эту формулу в свои расчеты , получилась какая-то каша. Чтобы понять , где собака порылась , попробовал данные таблицы форматировать условно через придание цветности ячейкам , где есть "1". Результат не меняется. То есть , согласен , формат результатов не меняет.
Но как только данные "1" выставляю не вручную , а посредством ссылок , то результат меняется на абракадабру. При этом нет разницы откуда идет ссылка - от таких же выставленных вручную "1" , форматированных или нет , или как результат неких вычислений. То есть получается , что на формулы влияют ССЫЛКИ!!! Как такое может быть? Я уже 2 дня верчу-кручу , ничего толком понять не могу. Может кто отважится сделать , или совет какой-нить дельный......russcand
Я для чистоты эксперимента описал манипуляции в той же Книге , что в посте_2. Даю вложение: там та же Книга. Первый лист с Вашим решением ; второй - копия 1-го , но условно форматировал ячейки источника ; третий - копия 2-го , но источник сформирован как ссылка ко второму , где ячейки форматированы. Результат во втором без изменений , а в третьем сбой по 1-му и 2-му блокам.
То есть , возможно , формула АГРЕГАТ( или ЕСЛИОШИБКА ) как-то по особенному воспринимает чистые цифры и те , что со ссылками.
Я для чистоты эксперимента описал манипуляции в той же Книге , что в посте_2. Даю вложение: там та же Книга. Первый лист с Вашим решением ; второй - копия 1-го , но условно форматировал ячейки источника ; третий - копия 2-го , но источник сформирован как ссылка ко второму , где ячейки форматированы. Результат во втором без изменений , а в третьем сбой по 1-му и 2-му блокам.
То есть , возможно , формула АГРЕГАТ( или ЕСЛИОШИБКА ) как-то по особенному воспринимает чистые цифры и те , что со ссылками.russcand
Не понял , а что вы изменили? П.С. Ага , понял , в первом источнике я копировал первый столбец и вставлял дальше через копирование формул , а надо было через копирование вообще , с учетом форматирования.
Не понял , а что вы изменили? П.С. Ага , понял , в первом источнике я копировал первый столбец и вставлял дальше через копирование формул , а надо было через копирование вообще , с учетом форматирования.russcand
Сообщение отредактировал russcand - Среда, 01.07.2020, 13:29
У меня тоже все получилось. В своей книге во всей заменил " " на "" , сразу все встало на свои места. Значит ковычки формула воспринимает по разному , где-то за "0" , а где-то за "пусто". Спасибо большое за помощь.
У меня тоже все получилось. В своей книге во всей заменил " " на "" , сразу все встало на свои места. Значит ковычки формула воспринимает по разному , где-то за "0" , а где-то за "пусто". Спасибо большое за помощь.russcand