Нужно: чтобы с момента того,как в строке появляются данные (первый 0), она автоматом проставляла именно такое повышение мощности 0,2, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9 и далее единицы. При чем делать она эта должна с учетом графика работы (2/2 или 5/2) и сменности (есть две смены 2/2).
Сама формула работает, но по непонятным для нас причинам не протягивается вниз, чтобы распространить её на всех сотрудников. Подскажите. пожалуйста, в чем может быть проблема и как её решить?
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Пожалуйста, помогите разобраться.
Написана формула для нарастания мощности сотрудника, после его выхода с обучения. Формула выглядит так:
Нужно: чтобы с момента того,как в строке появляются данные (первый 0), она автоматом проставляла именно такое повышение мощности 0,2, 0,4, 0,5, 0,6, 0,7, 0,8, 0,9 и далее единицы. При чем делать она эта должна с учетом графика работы (2/2 или 5/2) и сменности (есть две смены 2/2).
Сама формула работает, но по непонятным для нас причинам не протягивается вниз, чтобы распространить её на всех сотрудников. Подскажите. пожалуйста, в чем может быть проблема и как её решить?Psy
Psy, - Прочитайте Правила форума - Оформите формулу тегами (в режиме правки поста выделите формулу и нажмите кнопку fx, пояснялка здесь) - Приложите файл с исходными данными и желаемым результатом (можно вручную) в формате Excel размером до 500 кб согласно п.3 Правил форума
Psy, - Прочитайте Правила форума - Оформите формулу тегами (в режиме правки поста выделите формулу и нажмите кнопку fx, пояснялка здесь) - Приложите файл с исходными данными и желаемым результатом (можно вручную) в формате Excel размером до 500 кб согласно п.3 Правил форумакитин
Не судите очень строго:я пытаюсь научиться ЯД 41001877306852
@Serge_007 Проблема в том, что при протяжке формулы часть значений тянется с новой строки (10,11 и т д), а часть остаются в формуле старыми и тянутся со строки 9. Это видно в примере.
[offtop]Я не знаю где спросить - в ЛС вам написать нельзя. Вы можете пояснить за что поставили 2 последних замечания? Первое - я поняла. забыла выделить формулу, и не подгрузидся сразу файл. Но два остальных за что? За то. что процитировала ваше сообщение? что мне сделать нужно? Не первый раз пишу на форме, в первый раз сталкиваюсь с таким, чтобы мне ставили подряд 2 замечания, при чем я не понимаю за что.[/offtop]
@Serge_007 Проблема в том, что при протяжке формулы часть значений тянется с новой строки (10,11 и т д), а часть остаются в формуле старыми и тянутся со строки 9. Это видно в примере.
[offtop]Я не знаю где спросить - в ЛС вам написать нельзя. Вы можете пояснить за что поставили 2 последних замечания? Первое - я поняла. забыла выделить формулу, и не подгрузидся сразу файл. Но два остальных за что? За то. что процитировала ваше сообщение? что мне сделать нужно? Не первый раз пишу на форме, в первый раз сталкиваюсь с таким, чтобы мне ставили подряд 2 замечания, при чем я не понимаю за что.[/offtop]Psy
Сообщение отредактировал Serge_007 - Четверг, 16.12.2021, 16:24
часть значений тянется с новой строки (10,11 и т д), а часть остаются в формуле старыми и тянутся со строки 9
В формуле есть закрепленные диапазоны - $ Там где ссылки абсолютные - значения не меняются Но это нормально Формулу ведь Вы писали? Если да, то Вы знаете про закрепление диапазонов и знаете как это изменить Поэтому я и спрашивал: Проблема-то в чём конкретно? Ответа так и не дождался...
Вы можете пояснить за что поставили 2 последних замечания?
Вам на почту приходят письма с указанием причин замечаний, всегда написаны конкретные пункты правил, которые нарушил пользователь Как можно пояснить более понятно, чем написано в правилах?[/offtop]
часть значений тянется с новой строки (10,11 и т д), а часть остаются в формуле старыми и тянутся со строки 9
В формуле есть закрепленные диапазоны - $ Там где ссылки абсолютные - значения не меняются Но это нормально Формулу ведь Вы писали? Если да, то Вы знаете про закрепление диапазонов и знаете как это изменить Поэтому я и спрашивал: Проблема-то в чём конкретно? Ответа так и не дождался...
Вы можете пояснить за что поставили 2 последних замечания?
Вам на почту приходят письма с указанием причин замечаний, всегда написаны конкретные пункты правил, которые нарушил пользователь Как можно пояснить более понятно, чем написано в правилах?[/offtop]Serge_007
@Serge_007 формулу я писала тоже с помощью, поэтому не знала, что $ - это закреплённые диапазоны. Спасибо огромное Pelena, что помогла разобраться проблема решена. [offtop]Если бы мне было понятно за что именно замечание, я бы и не спрашивала. Где задать вопрос? Я получила замечания 1. Нарушение правил форума п. 3 (файл-пример и теги) - тут все понятно, действительно ошиблась и исправила.
2. Нарушение правил форума пп. 5j - учла, что нельзя цитировать. Хотя, по поводу излишнего, очень субъективно, вы задали вопрос, я процитировала, чтобы ответить. Вы тоже меня цитируете, когда отвечаете. Ну ок, допустим, вы сочли это излишним. Я учла на будущее.
3. Причина: Повторное нарушение правил форума пп. 5j, игнорирование замечаний администрации. Второй раз я никого не цитировала. За это время я отвлеклась на работу и что вы мне за то же самое цитирование в том же самом сообщении, ещё одно замечание поставили?
Сколько лет читаю этот форум, вопросы задавала, никогда такого отношения не видела.[/offtop]
@Serge_007 формулу я писала тоже с помощью, поэтому не знала, что $ - это закреплённые диапазоны. Спасибо огромное Pelena, что помогла разобраться проблема решена. [offtop]Если бы мне было понятно за что именно замечание, я бы и не спрашивала. Где задать вопрос? Я получила замечания 1. Нарушение правил форума п. 3 (файл-пример и теги) - тут все понятно, действительно ошиблась и исправила.
2. Нарушение правил форума пп. 5j - учла, что нельзя цитировать. Хотя, по поводу излишнего, очень субъективно, вы задали вопрос, я процитировала, чтобы ответить. Вы тоже меня цитируете, когда отвечаете. Ну ок, допустим, вы сочли это излишним. Я учла на будущее.
3. Причина: Повторное нарушение правил форума пп. 5j, игнорирование замечаний администрации. Второй раз я никого не цитировала. За это время я отвлеклась на работу и что вы мне за то же самое цитирование в том же самом сообщении, ещё одно замечание поставили?
Сколько лет читаю этот форум, вопросы задавала, никогда такого отношения не видела.[/offtop]Psy
Если бы мне было понятно за что именно замечание, я бы и не спрашивала.
Объяснить понятнее, чем написано в правилах - не представляется возможным. Даже если бы Вы мне написали в ЛС, то я ответил бы Вам тоже самое - см. пункт правил такой-то. Поэтому я ЛС и отключил. Что бы не тратить время на бессмысленное дублирование текста замечаний
А что, без цитат отвечать нельзя? Прочитайте тему заново. Я убрал весь ваш оверквотинг. Разве теперь стал непонятен смысл темы, кто у кого что спрашивает и кто на что отвечает? Нет, всё понятно. Так зачем тогда Вы бессмысленно цитируете?!
Да, цитирую, в тех случаях, когда это необходимо Однако обратите внимание на мои цитаты - они исключительно по делу. Из всего цитируемого поста я выбираю только ключевую фразу, Вы же - просто цитируете пост целиком
Через 36 минут после предупреждения, Вы, повторно, процитировали весь пост, соответственно это расценено как игнорирование замечаний администрации. Вот хронология: Оверквотинг #1 - 09:43 Предупреждение - 09:44 Оверквотинг #2 - 10:19 Предупреждение - 10:47
Сколько лет читаю этот форум, вопросы задавала, никогда такого отношения не видела.
Я посмотрел некоторые ваши ранние темы, в них Вы так же часто использовали избыточное цитирование. Как это расценивать? Как неуважение к форуму, его правилам, которые Вы даже не прочитали за 5 лет и к самим форумчанам?[/offtop]
Если бы мне было понятно за что именно замечание, я бы и не спрашивала.
Объяснить понятнее, чем написано в правилах - не представляется возможным. Даже если бы Вы мне написали в ЛС, то я ответил бы Вам тоже самое - см. пункт правил такой-то. Поэтому я ЛС и отключил. Что бы не тратить время на бессмысленное дублирование текста замечаний
А что, без цитат отвечать нельзя? Прочитайте тему заново. Я убрал весь ваш оверквотинг. Разве теперь стал непонятен смысл темы, кто у кого что спрашивает и кто на что отвечает? Нет, всё понятно. Так зачем тогда Вы бессмысленно цитируете?!
Да, цитирую, в тех случаях, когда это необходимо Однако обратите внимание на мои цитаты - они исключительно по делу. Из всего цитируемого поста я выбираю только ключевую фразу, Вы же - просто цитируете пост целиком
Через 36 минут после предупреждения, Вы, повторно, процитировали весь пост, соответственно это расценено как игнорирование замечаний администрации. Вот хронология: Оверквотинг #1 - 09:43 Предупреждение - 09:44 Оверквотинг #2 - 10:19 Предупреждение - 10:47
Сколько лет читаю этот форум, вопросы задавала, никогда такого отношения не видела.
Я посмотрел некоторые ваши ранние темы, в них Вы так же часто использовали избыточное цитирование. Как это расценивать? Как неуважение к форуму, его правилам, которые Вы даже не прочитали за 5 лет и к самим форумчанам?[/offtop]Serge_007