Добрый день. Возник вопрос определения рейтинга с одинаковыми показателями, но количество показателей у каждого человека различно. Трудно объяснить, но попробую... Необходимо чтобы рейтинг не учитывал показатели, которых нет (люди не виноваты, что не участвовали в других показателях). То есть если у одного человека 4 показателя, R1,R2,R3,R4 а у другого 2 показателя R1, R2, и у первого и у второго человека они равны, то рейтинг должен быть одинаковый, несмотря на то, что у второго человека нет показателей R3,R4. Если у первого 4 показателя и у второго 4 показателя, то рейтинг считается как обычно. Если у первого человека 4 показателя R1,R2,R3,R4 у второго человека 3 R1,R2,R3 , у третьего 2 R1,R2 и R1,R2 у всех троих равны и R3 равны у первого и второго человека, то несмотря, что у 2го человека нет показателя R4, а у третьего R3,R4 все равно рейтинг у всех троих должен быть одинаковый. Это возможно сделать формулами?
Добрый день. Возник вопрос определения рейтинга с одинаковыми показателями, но количество показателей у каждого человека различно. Трудно объяснить, но попробую... Необходимо чтобы рейтинг не учитывал показатели, которых нет (люди не виноваты, что не участвовали в других показателях). То есть если у одного человека 4 показателя, R1,R2,R3,R4 а у другого 2 показателя R1, R2, и у первого и у второго человека они равны, то рейтинг должен быть одинаковый, несмотря на то, что у второго человека нет показателей R3,R4. Если у первого 4 показателя и у второго 4 показателя, то рейтинг считается как обычно. Если у первого человека 4 показателя R1,R2,R3,R4 у второго человека 3 R1,R2,R3 , у третьего 2 R1,R2 и R1,R2 у всех троих равны и R3 равны у первого и второго человека, то несмотря, что у 2го человека нет показателя R4, а у третьего R3,R4 все равно рейтинг у всех троих должен быть одинаковый. Это возможно сделать формулами?Dardik
Излишняя цитата уделена администрацией - прочитайте Правила форума На самом деле, в реальной задаче гораздо больше показателей, в примере я постарался показать суть вопроса. В реальности 20 показателей, но тех, которых может не быть - только 2 - это R3 или R4 или обоих сразу. То есть показатели R1, R2 - будут всегда, R3 - R4 могут быть, а могут и не быть, R5 - R20 будут всегда.
Излишняя цитата уделена администрацией - прочитайте Правила форума На самом деле, в реальной задаче гораздо больше показателей, в примере я постарался показать суть вопроса. В реальности 20 показателей, но тех, которых может не быть - только 2 - это R3 или R4 или обоих сразу. То есть показатели R1, R2 - будут всегда, R3 - R4 могут быть, а могут и не быть, R5 - R20 будут всегда.Dardik
Мышкин не виноват , у него все показатели есть, он участвовал во всех показателях Это я для примера привел, что могут быть одни и те же показатели у нескольких человек, чтобы показать как должен распределяться рейтинг в случае совпадения показателей, в реальности эти показатели могут совпадать, а могут и не совпадать. Суть в том что показатели R3, R4 могут отсутствовать и я не пойму как сделать это по уму. Если бы все показатели участвовали - вопросов бы не было. В случае, если бы все показатели были, то рейтинг на основе суммы всех показателей, у кого сумма меньше - тот лучший. Тут же нужно как-то не учитывать тех показателей, которых нет.
Мышкин не виноват , у него все показатели есть, он участвовал во всех показателях Это я для примера привел, что могут быть одни и те же показатели у нескольких человек, чтобы показать как должен распределяться рейтинг в случае совпадения показателей, в реальности эти показатели могут совпадать, а могут и не совпадать. Суть в том что показатели R3, R4 могут отсутствовать и я не пойму как сделать это по уму. Если бы все показатели участвовали - вопросов бы не было. В случае, если бы все показатели были, то рейтинг на основе суммы всех показателей, у кого сумма меньше - тот лучший. Тут же нужно как-то не учитывать тех показателей, которых нет.Dardik
Сообщение отредактировал Dardik - Суббота, 08.07.2017, 22:06
Nic70y, Спасибо!!! Попробую разобраться Думаю денек уйдет на разбор формул и логики ))) Хотя не совсем так как должно быть, но буду разбираться. Рейтинг Мой Ваш Иванов 1 1 Петров 1 2 Сидоров 1 2 Мышкин 2 2
Nic70y, Спасибо!!! Попробую разобраться Думаю денек уйдет на разбор формул и логики ))) Хотя не совсем так как должно быть, но буду разбираться. Рейтинг Мой Ваш Иванов 1 1 Петров 1 2 Сидоров 1 2 Мышкин 2 2Dardik
Сообщение отредактировал Dardik - Воскресенье, 09.07.2017, 18:51
Сам занимался подобным рейтингованием (персонал и спортсмены). Как сделать одной формулой не знаю. Можно, в принципе, макрос написать, но пока вариант с кучей дополнительных вычислений. Если суть та, что нужно, можно и макрос сделать. Добавил веса критериев - мне были нужны. Если Вам без надобности, то удалите, или поставьте одинаковые числа
Сам занимался подобным рейтингованием (персонал и спортсмены). Как сделать одной формулой не знаю. Можно, в принципе, макрос написать, но пока вариант с кучей дополнительных вычислений. Если суть та, что нужно, можно и макрос сделать. Добавил веса критериев - мне были нужны. Если Вам без надобности, то удалите, или поставьте одинаковые числаpabchek
Смею заметить, Саш ( _Boroda_, ), в твоем варианте учитывается абсолютное значение критерия. Если уважаемого Александра ( Dardik, ) этот вариант устраивает, то да. Но, если нужно именно рейтингование вне зависимости от абсолютных значений, то этот вариант не подходит. Тогда лучше мой :))))))
Смею заметить, Саш ( _Boroda_, ), в твоем варианте учитывается абсолютное значение критерия. Если уважаемого Александра ( Dardik, ) этот вариант устраивает, то да. Но, если нужно именно рейтингование вне зависимости от абсолютных значений, то этот вариант не подходит. Тогда лучше мой :))))))pabchek
"Учиться, учиться и еще раз учиться!" WM: R399923528092
_Boroda_, pabchek, Разобрал формулы и логику. Везде, где у человека нет показателя - записываем ему минимальный показатель. Так ведь выходит он по этим (недостающим) показателям будет всегда на 1м месте?
_Boroda_, pabchek, Разобрал формулы и логику. Везде, где у человека нет показателя - записываем ему минимальный показатель. Так ведь выходит он по этим (недостающим) показателям будет всегда на 1м месте?Dardik
Да, я понял. А нет ли методики, чтобы не ставить человеку максимальное или минимальное значение параметра, в случае его отсутствия (параметра), но при этом чтобы он участвовал в общем рейтинге?
Да, я понял. А нет ли методики, чтобы не ставить человеку максимальное или минимальное значение параметра, в случае его отсутствия (параметра), но при этом чтобы он участвовал в общем рейтинге?Dardik
Доброй ночи! Подскажите пожалуйста как исправить формулу, чтобы правильно расставить места для значений показателей. Мест должно быть 60, т.е. столько сколько показателей. Повторяющиеся значения должны иметь одинаковые места, причем место должно присваиваться наименьшее. Спасибо за помощь.
Доброй ночи! Подскажите пожалуйста как исправить формулу, чтобы правильно расставить места для значений показателей. Мест должно быть 60, т.е. столько сколько показателей. Повторяющиеся значения должны иметь одинаковые места, причем место должно присваиваться наименьшее. Спасибо за помощь.y-kostomasha
Вход
Регистрация
Напомнить пароль
Автосумма
Часто используемые
ВПР
ЕСЛИ
СУММЕСЛИ
Финансовые
Логические
Текстовые
Даты и времени 
Ссылки и массивы 
Математические
Другие функции
Проверка свойств и значений
Баз данных
Математические
Обработки массивов
Обработки строк
Преобразования типов данных 
Загрузки данных
Работы с файлами
Обработки системных параметров
Обработки цвета
Работы с датами и временем
Преобразования в системы счисления
Финансовые
, у него все показатели есть, он участвовал во всех показателях
Думаю денек уйдет на разбор формул и логики ))) Хотя не совсем так как должно быть, но буду разбираться.
