Pelena, Лена, а что такое снисхождение? Клиент уже должен быть в бане хотя бы по этому и не я это писал. s - не предоставлять ссылки на другие ресурсы в том случае, если тема была создана Вами не только на форуме сайта "Мир MS Excel" Участники допустившие любое из этих нарушений будут забанены на срок от одного часа до навсегда. Кривые картинки вместо нормальных примеров.кривые по тому что см #22 что там под знаком суммы? Теги тоже не для него. Весенняя доброта? :-)
То что ТС клацает мою репутацию минусуя - да хоть в минус пусть наклацает, она меряется не этим счетчиком.
Pelena, Лена, а что такое снисхождение? Клиент уже должен быть в бане хотя бы по этому и не я это писал. s - не предоставлять ссылки на другие ресурсы в том случае, если тема была создана Вами не только на форуме сайта "Мир MS Excel" Участники допустившие любое из этих нарушений будут забанены на срок от одного часа до навсегда. Кривые картинки вместо нормальных примеров.кривые по тому что см #22 что там под знаком суммы? Теги тоже не для него. Весенняя доброта? :-)
То что ТС клацает мою репутацию минусуя - да хоть в минус пусть наклацает, она меряется не этим счетчиком.bmv98rus
Замечательный Временно просто медведь , процентов на 20.
Alexgol8, а вы уверены, что в формуле должно быть 58? в документе "РЕКОМЕНДАЦИИ СЕКТОРА СТАНДАРТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ЭЛЕКТРОСВЯЗИ серии G – Добавление 39: СИСТЕМЫ И СРЕДА ПЕРЕДАЧИ, ЦИФРОВЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ. Рассмотрение вопросов расчета и проектирования оптических систем" пишут , т.е. это значение зависит от вырезающей полосы пропускания и длине волны, разве нет?
Alexgol8, а вы уверены, что в формуле должно быть 58? в документе "РЕКОМЕНДАЦИИ СЕКТОРА СТАНДАРТИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЮЗА ЭЛЕКТРОСВЯЗИ серии G – Добавление 39: СИСТЕМЫ И СРЕДА ПЕРЕДАЧИ, ЦИФРОВЫЕ СИСТЕМЫ И СЕТИ. Рассмотрение вопросов расчета и проектирования оптических систем" пишут , т.е. это значение зависит от вырезающей полосы пропускания и длине волны, разве нет?krosav4ig
krosav4ig, Вы совершенно правы. Именно для 1550нм с окном 0,1нм берется 58 дБ. Именно поэтому у меня в формуле 58дБ. Если брать общий вид, формула была бы еще круче
krosav4ig, Вы совершенно правы. Именно для 1550нм с окном 0,1нм берется 58 дБ. Именно поэтому у меня в формуле 58дБ. Если брать общий вид, формула была бы еще круче Alexgol8
а обкуренный блаблабла медведь еще в #29 об этом и ворчал. :-)
Лена, а теперь посмотрите на #1 , правда спустя более 40 сообщений результат несколько отличается от вопроса, а название темы не соответствует?bmv98rus
Замечательный Временно просто медведь , процентов на 20.
Дело в том, что под знаком суммы стоит предыдущая сумма, которая должна вычисляться из предыдущей суммы. Формула РЕКУРСИВНАЯ и в таком виде не решается. Можно вычислить столбец ячеек с последовательными значениями, а потом из них выбирать. В зелёных ячейках эти данные.
Дело в том, что под знаком суммы стоит предыдущая сумма, которая должна вычисляться из предыдущей суммы. Формула РЕКУРСИВНАЯ и в таком виде не решается. Можно вычислить столбец ячеек с последовательными значениями, а потом из них выбирать. В зелёных ячейках эти данные.Светлый
Михаил, я читала тему, видела Ваше теоретическое предложение по пользовательской рекурсивной функции, стырила у Вас идею и воплотила на практике. Извините, если Вы хотели это сделать, а я опередила
Михаил, я читала тему, видела Ваше теоретическое предложение по пользовательской рекурсивной функции, стырила у Вас идею и воплотила на практике. Извините, если Вы хотели это сделать, а я опередила Pelena
"Черт возьми, Холмс! Но как??!!" Ю-money 41001765434816
Елена, в этой ветке не может быть понятия стырил, тут только воспользовался советом, методом, приемом. Лично мне было просто интересно когда наконец появится что-то типа OSNRn=Сумма(OSNR1+...+OSNR(n-1))+F(Pn-1) от ТС, с пониманием того, что это рекурсия, а не картинки, да еще с ошибками, хотя даже там приписка
Цитата
Все это, конечно, под логарифмами (десятичными).
могла бы быть в формуле, а не отдельным комментом. Вместо этого ТС сыпал утверждениями что все мои формулы не понимает его excel.
Елена, в этой ветке не может быть понятия стырил, тут только воспользовался советом, методом, приемом. Лично мне было просто интересно когда наконец появится что-то типа OSNRn=Сумма(OSNR1+...+OSNR(n-1))+F(Pn-1) от ТС, с пониманием того, что это рекурсия, а не картинки, да еще с ошибками, хотя даже там приписка
Цитата
Все это, конечно, под логарифмами (десятичными).
могла бы быть в формуле, а не отдельным комментом. Вместо этого ТС сыпал утверждениями что все мои формулы не понимает его excel.bmv98rus
Замечательный Временно просто медведь , процентов на 20.
Ещё раз спасибо, вроде все работает. Можно откорректировать макрос, чтобы при запуске клавиши "Запуск расчета" (левый верхний угол") возникали новые столбцы с номерами 2,3 и т.д. (соответсвует количеству введенному в "Запуск расчета"). Во вновь появляющихся столбцах (соответствующих количеству усилителей) значения в строках R3C2:R6C2 и R8C2 дублируются, а в строках R7C2 и R9C2 значения меняются в соответствии в номером столбца (количеством усилителей). bmv98rus, к сожалению, Ваши решения excel не принимал.
Ещё раз спасибо, вроде все работает. Можно откорректировать макрос, чтобы при запуске клавиши "Запуск расчета" (левый верхний угол") возникали новые столбцы с номерами 2,3 и т.д. (соответсвует количеству введенному в "Запуск расчета"). Во вновь появляющихся столбцах (соответствующих количеству усилителей) значения в строках R3C2:R6C2 и R8C2 дублируются, а в строках R7C2 и R9C2 значения меняются в соответствии в номером столбца (количеством усилителей). bmv98rus, к сожалению, Ваши решения excel не принимал.Alexgol8
Лена, не совсем, ибо если колонки множатся, то в с5 будет OSNR2 , в d5-OSNR3 … а так как n-1 значение будет рассчитано, то простая формула справится, без UDF, что собственно несколько раз писалось, просто путаница с функцией была. фактически надо написать формулу в с5 для OSNR2 с учетом гибкого диапазона $b$5:b5.
Лена, не совсем, ибо если колонки множатся, то в с5 будет OSNR2 , в d5-OSNR3 … а так как n-1 значение будет рассчитано, то простая формула справится, без UDF, что собственно несколько раз писалось, просто путаница с функцией была. фактически надо написать формулу в с5 для OSNR2 с учетом гибкого диапазона $b$5:b5.bmv98rus
Замечательный Временно просто медведь , процентов на 20.