Добрый день, помогите улучшить точность тренда рассчитанного с помощью логарифмической функции, линия тренда построенная эксель более точная, можно ли мануально рассчитанную линию тренда улучшить до уровня тренда построенного эксель и как заставить динамически меняться диапазоны расчета логарифма в зависимости от выбранных условий в полях таблицы "выборка".
Добрый день, помогите улучшить точность тренда рассчитанного с помощью логарифмической функции, линия тренда построенная эксель более точная, можно ли мануально рассчитанную линию тренда улучшить до уровня тренда построенного эксель и как заставить динамически меняться диапазоны расчета логарифма в зависимости от выбранных условий в полях таблицы "выборка".4atckuu
да, но динамика не получается, и при изменении признака 7 на 0 допустим или любой другой трен уже не тот. И нет динамики то есть весь столбец аппроксимация как бы статичный и не меняется от количества заполненных ячеек массы и суммы. А мне и идее надо что бы тренд не выходил за значения графика. Попробуйте поменяете в таблице выборка условия например признак 2 и увидите, о чем я говорю.
да, но динамика не получается, и при изменении признака 7 на 0 допустим или любой другой трен уже не тот. И нет динамики то есть весь столбец аппроксимация как бы статичный и не меняется от количества заполненных ячеек массы и суммы. А мне и идее надо что бы тренд не выходил за значения графика. Попробуйте поменяете в таблице выборка условия например признак 2 и увидите, о чем я говорю.4atckuu
То что доктор прописал. Но все равно, при изменении условия признак 2 иногда тренд мануально рассчитанный отличается от эталона построенного самим экселем. Но может тут проблема не в этом, может тренд мануальный более точный, как можно это проверить и вычислить R^2 и соответственно сравнить с уравнениями экселя из графика. Или может за морочиться и построить полиномы? Суть этой затеи наиболее точно указать на графике расчетную точку. на отрезке между двумя точками которые определяются на отрезке между известными массами сглаженным трендом. То есть в таблице Выборка в строке расчётная мы указываем какую либо массу в таблице 3 происходит ее поиск и оперяются максимальное и минимальное известное значение лежащие между искомой массой (Выборка -> Расчетная 50 то Макс 89 мин 43, затем с помощью функции =ПРЕДСКАЗ определяется точка на отрезке между 85 и 128 эта точка по идее и соответствует расчетной цене 731 при заданной расчетной массе 50 (но это не точно) могу ошибаться, если так, то поправьте меня. Как можно добавить эту точку на график, кроме как сделать это соответствующим образом (пример) ничего в голову не приходит но опять же это ручной способ, а желательно чтобы точка была динамической. И вот, для более точного расчета и нужен максимально точный тренд.
То что доктор прописал. Но все равно, при изменении условия признак 2 иногда тренд мануально рассчитанный отличается от эталона построенного самим экселем. Но может тут проблема не в этом, может тренд мануальный более точный, как можно это проверить и вычислить R^2 и соответственно сравнить с уравнениями экселя из графика. Или может за морочиться и построить полиномы? Суть этой затеи наиболее точно указать на графике расчетную точку. на отрезке между двумя точками которые определяются на отрезке между известными массами сглаженным трендом. То есть в таблице Выборка в строке расчётная мы указываем какую либо массу в таблице 3 происходит ее поиск и оперяются максимальное и минимальное известное значение лежащие между искомой массой (Выборка -> Расчетная 50 то Макс 89 мин 43, затем с помощью функции =ПРЕДСКАЗ определяется точка на отрезке между 85 и 128 эта точка по идее и соответствует расчетной цене 731 при заданной расчетной массе 50 (но это не точно) могу ошибаться, если так, то поправьте меня. Как можно добавить эту точку на график, кроме как сделать это соответствующим образом (пример) ничего в голову не приходит но опять же это ручной способ, а желательно чтобы точка была динамической. И вот, для более точного расчета и нужен максимально точный тренд.4atckuu
иногда тренд мануально рассчитанный отличается от эталона построенного самим экселем
во-первых, мануально - это с помощью ручки и бумаги, а на формулах - это то же зксель, во-вторых, да, графический модуль иногда тупит и выдает неправильные параметры - называть это "эталоном" так скажем опрометчиво.
иногда тренд мануально рассчитанный отличается от эталона построенного самим экселем
во-первых, мануально - это с помощью ручки и бумаги, а на формулах - это то же зксель, во-вторых, да, графический модуль иногда тупит и выдает неправильные параметры - называть это "эталоном" так скажем опрометчиво.