Друзья, уже долго ищу и не могу найти ответ на свой вопрос. Я пользуясь функцией СЧЕТЕСЛИМН задал несколько условий для подсчета, в том числе определенный период времени, однако, не могу понять какое условие нужно добавить чтобы он мне еще и посчитал именно уникальные числовые значения по номеру заявки из полученного. Возможно ли в данную функцию добавить такое условие?? Пожалуйста помогите!!
Друзья, уже долго ищу и не могу найти ответ на свой вопрос. Я пользуясь функцией СЧЕТЕСЛИМН задал несколько условий для подсчета, в том числе определенный период времени, однако, не могу понять какое условие нужно добавить чтобы он мне еще и посчитал именно уникальные числовые значения по номеру заявки из полученного. Возможно ли в данную функцию добавить такое условие?? Пожалуйста помогите!!meradze
meradze, Если именно в указанный период нужно на уникальность проверять, то у Вас не совсем верно - у xDSL должно быть 2 (их всего две разных строки в периоде с 01 по 02) Предлагаю вот так
Кстати, обратите внимание, что сумма отдельныъ уникальных не равна количеству уникальных. См. оранжевые ячейки.
meradze, Если именно в указанный период нужно на уникальность проверять, то у Вас не совсем верно - у xDSL должно быть 2 (их всего две разных строки в периоде с 01 по 02) Предлагаю вот так
Nic70y, Я по Вашему примеру добавил аналогичные доп столбы по полю дата закрытия, чтобы можно было узнать сколько инсталяций выполнено неделя в неделю, однако, если заявку выполнили и она уже была ранее, то функией ВПР в моей таблице так же подтягивается настоящая дата закрытия, т.е. 07.03 как в примере, и соответственно в отчетном периоде он уже выдает ЛОЖ на данную заявку. Это можно как то избежать?
Nic70y, Я по Вашему примеру добавил аналогичные доп столбы по полю дата закрытия, чтобы можно было узнать сколько инсталяций выполнено неделя в неделю, однако, если заявку выполнили и она уже была ранее, то функией ВПР в моей таблице так же подтягивается настоящая дата закрытия, т.е. 07.03 как в примере, и соответственно в отчетном периоде он уже выдает ЛОЖ на данную заявку. Это можно как то избежать?meradze
Nic70y, Правильно, что подсчет уникальных значений, просто я хочу, чтобы он был за определенный период, который задан, а получается что по согласованной дате он вышел из диапазона в данном случае.
Nic70y, Правильно, что подсчет уникальных значений, просто я хочу, чтобы он был за определенный период, который задан, а получается что по согласованной дате он вышел из диапазона в данном случае.meradze
Nic70y, Прошу прошения за неточные объяснения. Я имею ввиду, что если функция будет искать повторы в столбце I в согласованный период 07.03 (столбец C), то она вернет в I2 ЛОЖ (т.к. там согласованная дата 04.03), а в I3 Истину (т.к. в ней согласованная дата 07.03), и тогда все станет как надо.
Надеюсь понятно объяснил...
Nic70y, Прошу прошения за неточные объяснения. Я имею ввиду, что если функция будет искать повторы в столбце I в согласованный период 07.03 (столбец C), то она вернет в I2 ЛОЖ (т.к. там согласованная дата 04.03), а в I3 Истину (т.к. в ней согласованная дата 07.03), и тогда все станет как надо.
Nic70y, так я и хочу, чтобы она была согласована с I. Т.е. Нужно чтобы I, помимо того что она проверяет на уникальность еще смотрела на указаные даты (в данном случае 07.03). Т.е. проверяла совпадает ли C с заданой датой, и если да то выдовала истину, а если нет, то лож. Если коротко, то искала уникальные значения за период с K3 по K4(по согласованной дате). Это возможно?
Nic70y, так я и хочу, чтобы она была согласована с I. Т.е. Нужно чтобы I, помимо того что она проверяет на уникальность еще смотрела на указаные даты (в данном случае 07.03). Т.е. проверяла совпадает ли C с заданой датой, и если да то выдовала истину, а если нет, то лож. Если коротко, то искала уникальные значения за период с K3 по K4(по согласованной дате). Это возможно?meradze
Сообщение отредактировал meradze - Понедельник, 28.03.2016, 23:15