Доброй всем ночи) Застрял чуток с двойным подбором. Никак не смог запихнуть СМЕЩ в ИНДЕКС. Помогите, пожалуйста, кто сможет. Заранее благодарствую
Доброй всем ночи) Застрял чуток с двойным подбором. Никак не смог запихнуть СМЕЩ в ИНДЕКС. Помогите, пожалуйста, кто сможет. Заранее благодарствуюnikitan95
vikttur, Ваша формула, вроде удобная очень и простая, но учитывая что список содержит около 2000 строк, то получится накладно. AlexM, принимаю Ваш вариант. Но не пойму, чем Вас не устроила короткая формула для данных? Может есть нюанс какой-то который я не знаю?
vikttur, Ваша формула, вроде удобная очень и простая, но учитывая что список содержит около 2000 строк, то получится накладно. AlexM, принимаю Ваш вариант. Но не пойму, чем Вас не устроила короткая формула для данных? Может есть нюанс какой-то который я не знаю?nikitan95
Сообщение отредактировал nikitan95 - Четверг, 08.06.2017, 00:43
Как избежать? Отключать автоперасчет на время добавления данных, например...
Кроме того, понятно, что отбираете вы фильтром не 1000 записей же (столько столбцов получится - ужас)? А ячейки с формулами вы вынуждены держать "с запасом". Не пробовали просто использовать сводную для отбора? (см.пример - немного некорректный, но общее представление даёт)
Как избежать? Отключать автоперасчет на время добавления данных, например...
Кроме того, понятно, что отбираете вы фильтром не 1000 записей же (столько столбцов получится - ужас)? А ячейки с формулами вы вынуждены держать "с запасом". Не пробовали просто использовать сводную для отбора? (см.пример - немного некорректный, но общее представление даёт)AndreTM
AndreTM, отключить автопересчет не вариант, ибо данные надо сверять постоянно с другими листами. Сводная тоже отпадает, почти по той же причине
AndreTM, отключить автопересчет не вариант, ибо данные надо сверять постоянно с другими листами. Сводная тоже отпадает, почти по той же причинеnikitan95
Не понял логики, почему "отпадает". "Сверять" вы можете, используя снова исходные данные, а не построенный вами список. Это же уже другая задача. Либо вы решаете задачу, придумывая какие-то свои "методы" вместо использования имеющихся алгоритмов. Если вы ставили задачу "получить такой-то список" - то и получаете этот список. А если "про себя" вы считали, что "надо получить вот этот список а потом на его основе я дальше ещё что-то буду выбирать/прикручивать" - может, стоило сразу рассказывать про желательный конечный результат?
Не понял логики, почему "отпадает". "Сверять" вы можете, используя снова исходные данные, а не построенный вами список. Это же уже другая задача. Либо вы решаете задачу, придумывая какие-то свои "методы" вместо использования имеющихся алгоритмов. Если вы ставили задачу "получить такой-то список" - то и получаете этот список. А если "про себя" вы считали, что "надо получить вот этот список а потом на его основе я дальше ещё что-то буду выбирать/прикручивать" - может, стоило сразу рассказывать про желательный конечный результат? AndreTM
Прислушайтесь к советам коллег. Одно из важных характеристик таблицы, это количество строк около 2000. Почему-то об этом вспоминают/сообщают, когда есть готовые решения. Хорошо что предложенные решения без СМЕЩ(). Вы бы устали ждать пересчет формул.
Прислушайтесь к советам коллег. Одно из важных характеристик таблицы, это количество строк около 2000. Почему-то об этом вспоминают/сообщают, когда есть готовые решения. Хорошо что предложенные решения без СМЕЩ(). Вы бы устали ждать пересчет формул.AlexM
Номер мобильного модема (без голосовой связи) 9269171249 МегаФон, Московский регион.
vikttur, жму Вашу руку. Спасибо! AlexM, спасибо за ценные советы. Если честно, я думал, что СМЕЩ () не такой уж плохиш при большом объеме данных. Теперь буду знать.
vikttur, жму Вашу руку. Спасибо! AlexM, спасибо за ценные советы. Если честно, я думал, что СМЕЩ () не такой уж плохиш при большом объеме данных. Теперь буду знать.nikitan95
Сообщение отредактировал nikitan95 - Четверг, 08.06.2017, 15:25